Obiezione all'esecuzione della sentenza giudiziaria: la richiesta di una certificazione come forma di sabotaggio

Introduzione: Abuso del diritto nei conflitti familiari

L'esecuzione delle sentenze giudiziarie, in particolare quelle riguardanti l'ordine di contatto con il figlio, è spesso accompagnata da tentativi di una delle parti di creare barriere burocratiche artificiali. La situazione in cui la nonna o il nonno (di seguito, nonno) dal lato della madre, con cui il figlio vive, richiede di fornire documenti aggiuntivi (ad esempio, una certificazione dal padre stesso o altre carte) al momento stabilito dal tribunale per la consegna del figlio al padre, è un classico esempio di abuso del diritto e di sabotaggio processuale. Questo non è un requisito legittimo, ma una tattica strategica finalizzata a interrompere l'esecuzione della decisione, creare un conflitto e ulteriormente discreditare il padre.

1. La natura giuridica del documento esecutivo e il ruolo delle terze parti

Il mandato esecutivo è un documento emesso dal tribunale in base a una sentenza entrata in vigore. Il suo contenuto è obbligatorio per l'esecuzione da parte di tutte le persone interessate. La decisione del tribunale sull'ordine di contatto stabilisce chiaramente il tempo, il luogo e le condizioni di consegna del figlio. Non si possono richiedere condizioni aggiuntive non indicate nella decisione.

Stato giuridico del nonno: Il nonno, che non è parte del procedimento esecutivo (creditore o debitore), si presenta in questo caso come la persona che tiene effettivamente il figlio. Giuridicamente, è obbligato a consegnare il figlio al padre senza ostacoli sulla base del mandato esecutivo. Il suo dissenso personale con la decisione del tribunale o le sue "richieste" soggettive non hanno alcuna forza giuridica e sono azioni autocratiche.

2. Motivazione e obiettivi di tali richieste

La richiesta di una certificazione o di altro documento al momento critico della consegna perseguisce diverse finalità strategiche:

Interrompere una riunione specifica: Creare un conflitto artificiale e allungare il tempo. Mentre il padre cerca di spiegare l'illegittimità delle richieste o (cosa peggiore) corre per ottenere una certificazione inutile, il tempo stabilito dal tribunale scade. L'obiettivo è raggiunto - la riunione è stata annullata.

Provocare un conflitto e fissare "inadeguatezza": Contare sul fatto che il padre, di fronte a una richiesta assurda, manifesti rabbia, indignazione, entri in una discussione. Questo dà la possibilità al nonno o alla madre di sostenere in seguito dinanzi al tribunale o agli organi di protezione dei minori che il padre "si comporta aggressivamente, in modo non costruttivo, non può raggiungere un accordo" e quindi trasmettere il figlio è "pericoloso". Il fatto della richiesta di una certificazione viene omesso, rimane solo la registrazione video o le testimonianze dei testimoni riguardo al conflitto.

Stabilire un proprio "controllo" sulla procedura: È un tentativo di imporre la propria procedura aggiuntiva, non prevista dal tribunale, mettendo il padre in una posizione di dipendenza e dimostrando che la vera autorità sul processo rimane nella famiglia della madre.

Creare un precedente negativo: Se il padre si arrende una volta e fornisce una qualsiasi certificazione inutile, la volta successiva possono richiedere due certificazioni o un altro documento. In questo modo, si forma una procedura aggiuntiva illegale, l'abbandono della quale verrà utilizzato come pretesto per il rifiuto.

3. La nullità giuridica della richiesta di "certificazione del padre"

Da un punto di vista legale, la richiesta è assolutamente inutile:

Il mandato esecutivo è un documento esaustivo. Per l'ufficiale giudiziario esecutore e le persone obbligate a eseguire la decisione, è sufficiente presentare questo documento. La persona del padre è accertata con il suo passaporto.

La certificazione non è un documento che accredita il diritto. Nessun atto normativo prevede che per ottenere il proprio figlio su decisione del tribunale, il padre debba avere con sé una certificazione emessa da sé stesso.

Violazione del principio di certezza giuridica: La decisione del tribunale deve essere eseguita nel modo in cui è formulata. L'introduzione delle condizioni proprie delle parti terze è un tentativo di sfidare l'autorità della magistratura.

Esempio di pratica giudiziaria: In un caso del Tribunale dell'oblaste di Mosca, la nonna (madre del convenuto) si rifiutava di consegnare il nipote al padre, richiedendo una certificazione di stato di salute e una valutazione dal luogo di lavoro. Il tribunale, esaminando la questione del ricorso alla responsabilità per l'inosservanza della decisione, ha stabilito che le sue azioni sono "un opposizione ostinata all'esecuzione dell'atto giudiziario, non basata sulla legge" e ha inflitto una multa significativa ai sensi dell'art. 2 dell'RFZ "Sul procedimento esecutivo".

4. Algoritmo delle azioni per il padre: come reagire legalmente ed efficacemente

È estremamente importante agire non emotivamente, ma in modo processualmente competente, registrando ogni passo.

Registrare il fatto della richiesta. Durante l'incontro con il nonno, è necessario accendere il registratore o la registrazione video (rispettando le norme sulla registrazione del dialogo a due vie, se richiesto dalle norme regionali). Chiedere chiaramente e calmiamente domande chiarificatrici: "Vi rifiutate di consegnare [il nome del bambino] in base alla decisione del tribunale n. … del [data]? Richiedete di fornire una certificazione? Quale? Su quale fondamento? Dove è indicato questo requisito nella decisione del tribunale?".

Un rifiuto calmo e spiegazione. Spiegare che la richiesta è illegittima e si agisce in base al mandato esecutivo. Mostrare al nonno il passaporto e il mandato esecutivo. Offrire di chiamare immediatamente l'ufficiale giudiziario esecutore che gestisce il vostro caso per chiarimenti.

Comunicazione immediata all'ufficiale giudiziario esecutore. Se la consegna non è avvenuta, è necessario informare per iscritto l'ufficiale esecutore dello stesso giorno del fatto di opposizione. Allegare all'avviso la registrazione audio/video e, se possibile, le testimonianze dei testimoni (ad esempio, del vostro parente che era presente). Richiedere all'ufficiale:

Redigere un atto di inosservanza della decisione del tribunale.

Emettere un provvedimento di imposizione di una multa al nonno (come persona che tiene il bambino) ai sensi dell'art. 2 dell'RFZ "Sul procedimento esecutivo" (multa per i cittadini da 2 000 a 2 500 rubli, e in caso di violazione ripetuta - fino a 10 000 rubli).

Adottare misure per il coercitivo accompagnamento del nonno per chiarimenti.

Esaminare la questione della designazione di un luogo per la consegna coercitiva del bambino (ad esempio, nella sala di ricezione del dipartimento FSSP o in un luogo pubblico neutrale sotto il controllo dell'ufficiale).

Presentare una domanda al tribunale per determinare l'ordine di contatto con l'indicazione del luogo di consegna. Se gli incidenti si ripetono, il padre può rivolgersi al tribunale con una domanda di chiarimento, in cui dettagliare che la consegna del bambino deve avvenire non presso il luogo di residenza della madre/del nonno, ma in un luogo neutrale, controllato, come l'ascensore di un dipartimento di polizia, il vestibolo di una scuola/asilo nido, un parco vicino a un monumento, in presenza dell'ufficiale giudiziario esecutore o, temporaneamente, di un rappresentante dell'organo di protezione dei minori. Questo esclude la possibilità di creare ostacoli privati.

5. Aspetto psicologico e lavoro con il bambino

Il bambino, che è diventato un testimone involontario o un ostaggio di tale situazione, soffre di forte stress. È importante:

Non discutere negativamente delle azioni del nonno o della madre in presenza del bambino.

Spiegare al bambino chiaramente e semplicemente che il papà è venuto perché il tribunale ha permesso di incontrarlo e che è normale e legale.

Se la riunione in questa volta è stata annullata, dire al bambino che è molto dispiaciuto, ma vedranno sicuramente il prossimo volta secondo il calendario. Questo dà al bambino una sensazione di prevedibilità e sicurezza.

Conclusione: L'opposizione come problema sistematico

La richiesta di una certificazione al momento dell'esecuzione della decisione giudiziaria non è una curiosità domestica, ma una tattica di sabotaggio processuale cosciente. È finalizzata a testare la determinazione del padre, la sua competenza giuridica e la sua resistenza emotiva.

Contrastare questo può essere fatto solo seguendo rigorosamente la lettera della legge e utilizzando attivamente i meccanismi di esecuzione forzata. La passività e le tentativi di "riaggiungere l'accordo" in tale situazione giocano a favore della parte opposta, rafforzando il suo senso di impunità. L'ufficiale giudiziario esecutore in questa situazione è un alleato chiave e deve essere coinvolto il più rapidamente e documentalmente possibile. Ogni fatto di opposizione registrato deve diventare la base per sanzioni processuali che avvicinano il momento in cui la decisione del tribunale sarà eseguita in modo incondizionato.

Permanent link to this publication: