Indice della felicità e le sue prospettive per lo stimolo della crescita economica: dal paradosso di Easterlin alla politica del benessere

Introduzione: Riconsiderazione della paradigma del progresso

La dottrina economica tradizionale postula una dipendenza diretta tra la crescita del prodotto interno lordo (PIL) e il benessere della società. Tuttavia, dagli anni '70, dopo la ricerca dell'economista Richard Easterlin, questo postulato è stato messo in dubbio. Il paradosso di Easterlin dimostra che dopo aver raggiunto un certo livello di reddito pro capite (circa $20,000-25,000 all'anno nei prezzi attuali) il ulteriore aumento del PIL non è quasi correlato con l'aumento del benessere soggettivo (la felicità soggettiva). Questa scoperta ha messo in moto lo sviluppo di metriche alternative del progresso, tra cui l' Indice della felicità (ad esempio, il Rapporto mondiale sulla felicità, ONU) ha assunto un ruolo centrale. La prospettiva dell'uso dell'indice della felicità come stimolo e obiettivo della crescita economica segna la transizione dall'economia «più grande» all'economia «migliore».

1. Struttura e componenti dell'indice della felicità: cosa conta davvero

Gli indici della felicità moderni (ad esempio, quelli utilizzati in Bhutan — l' Indice del benessere nazionale lordo, o nell'ONU) sono complessi e includono sia indicatori oggettivi che soggettivi. I componenti chiave sono solitamente i seguenti:

1. Fattori economici: PIL pro capite, ma con rendimenti decrescenti. Diventa più importante la stabilità del reddito, la sicurezza del lavoro, l'assenza di spese personali disastrose (ad esempio, sulla sanità).

2. Supporto sociale: Essere circondati da persone su cui ci si può affidare in momenti difficili. Le ricerche mostrano che forti legami sociali sono uno dei più potenti predittori della felicità e della longevità.

3. Prospettiva della durata della vita sana: La qualità della salute come la possibilità di vivere una vita attiva.

4. Libertà di scelta nella vita: La percezione della possibilità di prendere decisioni chiave nella vita (dove vivere, chi lavorare, con chi formare una famiglia).

5. Generosità (altruismo): La frequenza delle donazioni benefiche e dell'aiuto agli sconosciuti. Questo indicatore riflette il livello di fiducia sociale e della cooperazione.

6. Percezione della corruzione: La fiducia negli istituti e la sensazione di giustizia del sistema sociale.

7. Bilancio affettivo: Prevalenza delle emozioni positive (gioia, interesse) rispetto alle negative (dolore, tristezza, rabbia) nella vita quotidiana.

Fatto interessante: Negli ultimi anni, nei ranking delle nazioni per livello di felicità (Rapporto mondiale sulla felicità) non sono le più ricche, ma le nazioni socialmente orientate del Nord Europa (Finlandia, Danimarca, Islanda) che stanno in testa. Il loro successo si basa su un alto livello di fiducia sociale, basso livello di disuguaglianza e istituzioni efficaci, il che conferma che dopo le necessità di base emerge la qualità dell'ambiente sociale.

2. Meccanismi di influenza della felicità sulla crescita economica: «lavoratore felice — lavoratore efficace»

Il focus sull'aumento dell'indice della felicità può stimolare la crescita economica attraverso diversi canali:

1. Incremento della produttività del lavoro. I lavoratori felici e soddisfatti dimostrano un livello più alto di coinvolgimento, creatività, meno malattie e meno cambiamenti di lavoro. Le ricerche nel campo della psicologia organizzativa positiva (ad esempio, il lavoro di Barbara Fredrickson) mostrano che l'affecto positivo amplia i repertori cognitivi e comportamentali, favorendo l'innovazione.

2. Fortificazione del capitale sociale. Alti livelli di fiducia e altruismo (componenti dell'indice della felicità) riducono drasticamente i costi transazionali dell'economia. La fiducia semplifica la conclusione dei contratti, riduce la necessità di costosi controlli e controversie legali, stimola la cooperazione.

3. Stimolazione dell'innovazione e dell'imprenditorialità. La libertà di scelta nella vita e la sicurezza sociale (rete di supporto sociale) riducono la paura dell'insuccesso — un barriera chiave per l'attività imprenditoriale. Una persona sicura che la società lo sosterrà in caso di fallimento è più incline a prendere rischi ragionevoli.

4. Riduzione dei costi sociali. Un alto livello di benessere soggettivo è correlato con una migliore salute fisica e mentale, che riduce il carico sul sistema sanitario. Inoltre, è associato a un livello più basso di criminalità e tensione sociale.

3. Implicazioni politiche: come gli stati possono utilizzare questo approccio

La prospettiva di orientarsi verso l'indice della felicità richiede una revisione delle priorità di bilancio e degli indicatori di efficienza del lavoro del governo.

• Esempio della Nuova Zelanda: Dal 2019 il paese ha implementato il «Bilancio del benessere» (Wellbeing Budget). Il finanziamento dei ministeri e l'valutazione del loro lavoro sono legati non solo agli indicatori economici, ma anche a quelli sociali e ambientali: salute mentale della nazione, benessere dei bambini, riduzione dell'isolamento sociale. Questo è un tentativo diretto di utilizzare l' leva amministrativa per aumentare l'indice della felicità.

• Esempio degli Emirati Arabi Uniti: Nel 2016 il governo ha nominato il ministro per la felicità e il benessere, il whose compito è l'integrazione di questa agenda in tutte le strategie governative. L'accento è messo sull'aumento dell'efficienza dei servizi governativi e sulla creazione di un ambiente positivo nelle città.

Fatto interessante: Nel 2008 la Francia ha creato la Commissione per la misurazione degli indicatori economici e del progresso sociale sotto la direzione dei laureati诺贝尔ски Joseph Stiglitz e Amartya Sen. Le sue conclusioni hanno gettato le basi per il movimento internazionale per il rifiuto del PIL come unico indicatore di successo. La commissione ha confermato che la crescita del PIL può accompagnarsi a un aumento della disuguaglianza e a una peggiora qualità della vita, rendendolo un cattivo indicatore del benessere.

4. Critica e sfide

1. Misurabilità e soggettività: La felicità è un costrutto complesso, soggetto a differenze culturali e fluttuazioni situazionali. Esiste il rischio di sostituire miglioramenti reali con manipolazioni delle indagini.

2. Problema di aggregazione: La riduzione del benessere multidimensionale a un unico indice semplifica inevitabilmente la realtà. Qual è più importante? Come confrontare il supporto sociale e la sostenibilità ambientale?

3. Rischio di paternalismo: Lo stato che si assume il ruolo di «ingegnere della felicità» potrebbe iniziare a imporre ai cittadini la propria visione della buona vita, limitando la libertà di scelta.

Conclusione: dalla crescita della produzione alla crescita delle opportunità

Le prospettive dell'uso dell'indice della felicità come stimolo della crescita economica segnano una transizione della paradigma di sviluppo. L'obiettivo è non l'espansione infinita della produzione, ma l'espansione delle opportunità umane e l'aumento della qualità della vita (la concezione di «sviluppo come libertà» di Amartya Sen). Un'economia orientata alla felicità è un'economia di investimenti nel capitale umano e sociale, in istituzioni pubbliche di qualità, in un ambiente che favorisce la prosperità. Questo approccio non nega la crescita, ma la riconfigura i suoi driver e l'obiettivo finale. Presupone che una crescita sostenibile e inclusiva a lungo termine sia possibile solo in una società in cui le persone si sentono protette, libere e collegate tra loro — in altre parole, felici. Questo rende l'indice della felicità non l'antitesi alla crescita economica, ma una nuova, più complessa e umanocentrica sistema di coordinate.

Permanent link to this publication: